No es fácil del todo definir lo que es Internet de las Cosas.
Y no lo es porque, en realidad, Internet de las Cosas agrupa y hace interaccionar diferentes tecnologías (dispositivos, movilidad, comunicaciones, cloud computing, Big Data, etc…) para producir una conjunto amplio y creciente de soluciones para todo tipo de sectores.
Me encuentro leyendo ‘Internet of Things. Principles and Paradigms‘, un conjunto de capítulos/artículos de diversos autores y editado por Rajkumar Buyya y Amir Vahid Dastjerdi. Al principio los autores nos dan algo parecido a una definición:
IoT as an emerging paradigm supports integration, transfer, and analytics of data generated by smart devices (eg. sensors). IoT envisions a new world of connected devices and humans…
Aunque no es exactamente una definición (los autores no lo pretenden) sí incluye muchos elementos característicos de Internet de las Cosas:
- Se trata de un paradigma, más que de una tecnología específica
- Su punto de partida son dispositivos inteligentes (smart devices)
- Conecta cosas y humanos
- Proporciona analítica y explotación de los datos generados
Quizá sólo echo en falta, de forma importante, el que se ve a los dispositivos como meros generadores de datos cuando también son actuadores, elementos activos capaces de realizar acciones. De forma menos relevante, podría echar en falta alguna mención a los servicios y soluciones que se incluyen y a la inteligencia que los coordina.
De todas formas, una idea sí que nos hacemos.
Un poco más abajo, los mismos autores nos dan una observación complementaria:
In majority of the IoT domains such as infrastructure management and healthcare, the major role of IoT is the delivery of highly complex knowledge-based and action-oriented applications in real time.
Esta observación sí cubre las carencias que identificaba más arriba: la mención a soluciones, la actuación y, además, añade el factor tiempo real.
No sé si para un lector que no tenga ningún concepto previo de Internet de las Cosas, ésto es suficiente, pero fusionando ambos párrafos tenemos una buena compilación de las características más importantes de este paradigma.
Seguiremos hablando de él.
En un internet de las cosas, el significado de un evento no estara necesariamente basado en modelos deterministicos o sintacticos. Posiblemente se base en el contexto del propio evento: asi, sera tambien una Web Semantica. En consecuencia, no seran estrictamente necesarias normas comunes que no serian capaces de manejar todos los contextos o usos: algunos actores (servicios, componentes, avatares) estaran autorreferenciados de forma coordinada y, si fuera necesario, se adaptarian a normas comunes (para predecir algo solo seria necesario definir una «finalidad global», algo que no es posible con ninguno de los actuales enfoques y normas).
Gracias por la aportación.
No estoy cien por cien seguro de entender lo que quieres decir, pero me parece que hablas de una visión muy avanzada de Internet de las Cosas. Creo que en el modelo actual sí hay cierto determinismo (y digo cierto porque, en la medida que ‘las cosas’ sean sensoras de la naturaleza, por ejemplo, siempre hay una indeterminación) y sobre todo se tiende a reglas bastante claras. Parece un enfoque práctico para obtener soluciones ¿no?
Cuando IoT se incorpora al entorno industrial y de fabricacion, se le conoce como Industrial Internet of Things. El IIoT es una subcategoria muy importante del IoT, pues consiste en conectar sensores inteligentes a Internet y usar esa informacion para tomar mejores decisiones comerciales. La mayor diferencia entre el IoT y el IoT industrial es que IIoT ha sido disenado para funcionar en espacios relativamente cerrados y con el objetivo de facilitar la comunicacion con una empresa. Por ejemplo, una de las aplicaciones del IIoT industrial es la deteccion de grandes concentraciones de polvo en entornos industriales para asegurar una mejor seguridad y salud de los trabajadores.
Muchas gracias por la explicación