El ‘mind reading’ y su importancia en roboética
En este post explico lo que es el mind reading, cómo aplica a las relaciones robots-personas y alguna implicación en roboética.
En este post explico lo que es el mind reading, cómo aplica a las relaciones robots-personas y alguna implicación en roboética.
En el post anterior, titulado ‘El giro relacional de David Gunkel en roboética (I). El enfoque de propiedades‘ hablamos del problema del estatus moral de los robots. Recordando el enfoque de propiedades Y, basándonos en el capítulo ‘The relational turn. Thinking robots otherwise‘ firmado por David Gunkel e incluido en el libro titulado ‘Social robotics and the good life‘…
En este primer post dedicado a la propuesta de David Gunkel sobre estatus moral de robots, se describe el enfoque de propiedades.
En este post, con base en pensamiento de David Gunkel, razono sobre si los derechos de los robots son impensables
En busca de un posible estatus moral para robots, se revisan dos propuestas que tratan de probar la consciencia y la ‘personalidad’.
En este post resumo muy brevemente algunas posiciones filosóficas sobre el estatus moral de los robots, con una perspectiva fenomenológica.
En este post reflexiono sobre el sentido de especular ahora sobre una roboética. Doy varias opiniones incluyendo la mía propia.
Comentamos la metáfora del Mago de Oz aplicada al caso de la responsabilidad legal y moral de las máquinas inteligentes y autónomas.
En este post describo y comento brevemente las leyes propuestas por Frank Pasquale para los sistemas robóticos y de inteligencia artificial.
En este post hablo de dos posibles condiciones parta determinar el estatus moral de los robots y la viabilidad e alcanzarlas y evaluarlas.