Sobre la responsabilidad social de científicos y tecnólogos
Hablo de la responsabilidad de científicos y tecnólogos sobre las tecnologías que crean, desde un punto de vista de humanismo digital.
Impacto de las tecnologías digitales en la sociedad. Nuevas generaciones, Ética. Comportamientos. Legislación
Hablo de la responsabilidad de científicos y tecnólogos sobre las tecnologías que crean, desde un punto de vista de humanismo digital.
En este post hablo del eventual desempleo masivo, de la posibilidad de una renta básica universal y de sus impactos personales.
Analizo lo que caracteriza al pensamiento computacional, usando la propuesta de Daniela Rus y añadiendo ingredientes propios.
En el post anterior, titulado ‘El giro relacional de David Gunkel en roboética (I). El enfoque de propiedades‘ hablamos del problema del estatus moral de los robots. Recordando el enfoque de propiedades Y, basándonos en el capítulo ‘The relational turn. Thinking robots otherwise‘ firmado por David Gunkel e incluido en el libro titulado ‘Social robotics and the good life‘…
En este primer post dedicado a la propuesta de David Gunkel sobre estatus moral de robots, se describe el enfoque de propiedades.
En este post se repasa brevemente un estructura con seis tipos de preocupaciones éticas propuestas por Mittelsand, Floridi y otros.
En este post hablo de auto-regulación en relación con la ética de la tecnología, cuándo tiene sentido y cómo se relaciona con la ley.
Aspectos positivos y negativos de la moda de la inteligencia artificial y, en cuanto a ética, el eventual mercado de principios éticos.
Hablo de escepticismo en ética de la inteligencia artificial, las formas de abordar esa ético y lo que realmente necesitamos para lograrla.
Abordo la relación de tecnología, filosofía y derecho y repaso las seis propuestas jurídicas de Satya Nadella para lograr confianza.